阿根廷拿下瑞士，岁高赛后的梅西焦点当然会聚焦于打进关键第二球的阿尔瓦雷斯，但在阿尔瓦雷斯破门之前，何重其实是新变梅西从右路内切，先打出了一脚质量同样很高的成右远射。

所以上一场险胜埃及，边锋看来是岁高并没有让斯卡洛尼觉得自己的战术有什么不妥，于是梅西这场对阵瑞士，梅西又多次出现在了他职业生涯起步的何重右边锋位置上。

那么，新变这一切是成右如何发生的呢？

在分析这场比赛之前，首先要说一点，边锋那就是岁高我们也不要把话说得太绝对。

选用战术和人员，梅西除了要取决于上一场比赛的何重表现之外，也要考虑到比赛前的球员情况和具体的个人能力，所以比赛外的事情，我们作为球迷是观察不到的。

所以，从能力，包括大赛经验这个维度上来说的话，尼科-冈萨雷斯、阿尔马达和小西蒙尼这些边锋，当然是比不上斯卡洛尼选择的恩佐、麦卡利斯特、德保罗和帕雷德斯这些中场，这一点倒是说得过去。

而且，即便球员上一场表现不佳，如果教练和球员的沟通情况良好，说白了就是洗脑或PUA成功了，说不定球员也会有好的发挥。

就比如这一场的阿尔瓦雷斯，此役的表现就比上一场对阵埃及时要好了一些，跑动更为积极，对对方后卫线的施压和牵制作用更明显了，在纵向这个方向给梅西制造了一些空间。

而且，斯卡洛尼所采用的这个四中场，也的确有一些特殊的想法，因为在这场比赛，这个四中场站成了清晰的菱形结构，恩佐在前，麦卡利斯特和德保罗分居左右，帕雷德斯坠在最后。

从结构上来说，菱形中场的用意就是用来在中场中路吸引对手，制造人数优势，从而为两条边路制造冲击空间的，只不过你能够理解为阿根廷并没有按照常规的442菱形中场打法，用双前锋和四中场牵制对手向内收缩，再让两个边后卫上前利用边路空间，而是用阿尔瓦雷斯和中场球员的前插来牵制对手，然后让左后卫塔利亚菲科和向右侧移动的梅西来利用出现的边路空间。

从这个角度，对阵埃及的比赛里，左后卫塔利亚菲科多次从左路插上制造进攻威胁，然后梅西从右边路也连续送上威胁球，包括打进扳平比分的进球，就能看出一些端倪了。

至于这场对阵瑞士的比赛，类似的情况之所以没有频繁发生，一个很大的因素就是阿尔瓦雷斯表现更为积极了，但塔利亚菲科受制于防守职责，这场比赛无法大幅和高频插上，尤其是和对阵埃及时相比，活动热图上的区别十分明显。

这样一来，阿根廷在左侧就无人能够牵制对手，尽管有阿尔瓦雷斯制造的纵向空间和菱形中场制造的边路空间，梅西一侧的进攻压力依然很大，在11打11时涌现出来的好机会，其实是梅西在下半场为莫利纳送上直传的这次转换进攻：

但塔利亚菲科上不来，由此导致进攻变得低效，也不是完全没有收获，收获就是瑞士的进攻威胁也不多，不像上一场打埃及，塔利亚菲科冲得很猛，但埃及也三次洞穿阿根廷球门。

于是，随着瑞士扳平比分，但恩博洛被罚下之后，阿根廷就获取了全线压上的机会，劳塔罗-马丁内斯和何塞-洛佩斯两个前锋前后登场，再算上尼科-冈萨雷斯和阿尔马达这些边锋，阿根廷在场上实际上就有了多达6名前锋。

这就是最后时刻，阿根廷能够有足够多的人压制住瑞士的防线，从而让梅西和阿尔瓦雷斯左右开弓，用连续远射的方法敲开瑞士队大门的原因。

所以从这两场比赛的过程和结果能看得出来，阿根廷当然有战术打法上的难题，这一点是毫无疑问的，但因为各种各样的原因，斯卡洛尼很可能是不想再改了。

劳塔罗-马丁内斯不见得会重新成为首发中锋，而多上边锋，以此给梅西制造空间的思路也从未成为教练组的首选打法，四中场，然后由此形成中场人数和向前冲击的优势，从而给左后卫和梅西制造边路的进攻空间，很可能就是阿根廷在最后两场比赛要采用的主打战术了。

能打出什么效果，我们完全无从得知，只能是祝坚定四中场的阿根廷和打回右边锋的梅西好运了。